avatar

Ascarib Użytkownik gram.pl (Przodownik) ja.gram.pl/Ascarib

W obronie tego co święte #1

Na każdym kroku jaki postawie spotykam się z opinią(oczywiście nie u wszystkich), że Vista jest do d****. Zwykle się pytam "Why?", lecz bardzo rzadko jest to odpowiedź sensowna, zwykle piszą, że kolega mówił, lub zdaniem "ekspertów"(którzy jej nawet nie używali i opierają się na opini innych ekspertów etc.).

Podjąłem decyzję, że będę bronił jej jak niepodległości.

Oto główne argumentów jakie przedstawiają:

  1. Problem z sterownikami do sprzętu Intelowskiego.
  2. Niekompatybilność z programami i grami.
  3. Jest wolniejszy od XP
  4. Wszystko ściągnięte z linuxa.
  5. Kuzynka ma na laptopie...

 

Hmmm. Cóż...

  1. To nie wina Visty, że Intel zapowiedział brak wsparcia swych produktów dla Visty do wydania SP1. Intel po prostu uważa, że to wątpliwa inwestycja(oparte na jednej wypowiedzi przedstawicieli Intel).
  2. Nie można oczekiwać od nowego systemu 100% kompatybilności ze wszystkimi programami, przecież zawsze można DEP'a wyłączyć dla danego programu i zaskoczy w 90% przypatkach. Tak! Przyznaję zostaje 10% i niedziałające Nero 6...
  3. Czy w XP mieliście Aero, DreamScene, takie zabezpieczenia(np. nowy sposób kodowania syskey'a)? jak zainstalujecie takie kompozycje to Wasz XP nei poszczyci się majestatyczną szybkością.
  4. Czegoś nierozumiem. Najpierw narzekacie, że Linux jest lepszy po bardziej ułatwia życie, a teraz psiaczycie, że Vista ściągnęła.
  5. Tu przyznam rację: Vista nie jest dla laptopów!

Wielu z Was się głowi czemóż to Microsoft nie weźmie się za udoskonalanie jednego doskonałego systemu, tylko co kilka lat wydaje niegoprcowane G. Odpowiedź jest prosta: bo by nie miał kto udoskonalać! Przecież M$ to nie fundacja dobroczynna z portfelem bez dna. Skądś muszą brać kasę na to ulepszanie. Po drugie wszystko to nowa technologia i inne jądro(wyobraźmy sobie 95 z DX10).

Przypomnę z jakimż to wielkim entuzjazmem został przywitany Wasz wspaniały, bezkazy i najlepszy XP: z żadnym. Właściwie nawe z mniejszym niż Vista. Czemu jakieś nowe badziewie z kosmiczymi(na te czasy) wymaganiami miało zastąpić tak idealny system ja 98? ;p

Wszyscy znamy starą, dobrą technologie NT. Pamiętacie z czym się spotkała na starcie? Mamy rok 1997, wychodzi wspanniały system 98(tradycyjne powitanie). Po 2 latach wychodzi system nowej generacji oparty na technologii NT. Mentalność śmiertelnika: "Dlaczego Mój super szybki i niezawodny system mam zamienić na coś tak niedopracowanego i wolnego?". Jednym słowem 98 zbojkotował 2000 na starcie... Microsoft chcąc ratować kieszeń i znając upodobania użytkowników stworzył Windows ME(ulepszony 98). Pech go prześladował. Nie tylko nie zdobył miłości użytkowników ale został okrzyknięty wielkim g*****. XP jest oparty na technologi NT i obecnie to wolne gówno jest najlepszym systemem na świecie. Już minął rok od premiery Visty, znając historię za drugi rok to będzie znany i lubiany system(a w 2012 roku usłyszę: "Czemu jakiś Blackcomb ma zaśtąpić wspaniałą i szybką Vistę...".

komentarzy: 802 maja 2008, 01:08

8 komentarzy do tego wpisu:


przemas15 : 02 maja 2008, 11:35

Ciekawy wpis:D
odpowiedz

Albii : 02 maja 2008, 11:42

Popieram cię w pełnej rozciągłości. Z tymi grami i programami to racja: To firmy od gier itp. powinny przystosowywać gry do visty anie vista do programów. Ocena wpisu: 10/10. Pozdrawiam.
odpowiedz

Agent_Kowal : 02 maja 2008, 12:40

"Nie można oczekiwać od nowego systemu 100% kompatybilności ze wszystkimi programami"
Trzeba oczekiwać. W końcu to Microsoft, jedna z największych (może i największa) firm na świecie. Oczekuje się że jak wydają jakiś produkt to nie wydają go od tak żeby zarobić. Trzeba zapracować na swoją renomę.
A tak swoją drogą to mam jeszcze 6. argument. Chodzi mi o ogólny interfejs. Nie zmieniał się on w Windowsie od wersji 95 (nie wiem co było wcześniej, to był najwcześniejszy z jakiego korzystałem), a w Viscie nagle wszystko pozmieniane. Tak się nie robi. Człowiek nie jest w stanie tak szybko przyzwyczaić się do nowego interfejsu (Już przemilczam Office'a '08, bo to na inny wpis będzie).
7. argument Powiem jedno słowo i mam nadzieje będziesz wiedział ocb. Administrator.
Zresztą ten artykuł to pewnie napisałeś przez to że ci marudziłem jak ja nienawidzę Visty. Nie lubie jej do tej pory i nie będę lubiał. I nawet sam Wujek Bill mnie nie przekona.
odpowiedz

Ascarib : 02 maja 2008, 14:44

Hmmmm, porównanie Visty do Windows 95-nice. Mniejsza jedyną zmianą interfejsu są "Preferencje pulpitu"(menu start, wygląd można w 25 s. cojnąć do twojego 95).
Office 2007 można też ustawić interfejs zwykły(2008 jest dopiero w wersji BETA).
Co do kompatybilności to inna bajka. Jak wyszła Vista powstawały programy nie kompatybilne z Vistą. No przepraszam to chyba interes producenta nie M$ by jego produkt działał. M$ zgodnie z licencją(jeśli czytałeś ;p) nie prowadzi supportu dla firm trzecich, a zawsze jest rozwiązanie by uruchomić Nero i Godfathera jak się powawić to się włączy.
PS-Nie przez Ciebie ;p
odpowiedz

Agent_Kowal : 02 maja 2008, 18:11

Gdybyś przeczytał to byś wiedział że je nie porównuje 95 do Visty. Mówiłem że od 95 do XP niewiele się w interfejsie zmieniło. A w Vista ŁUP grom z nieba. Drugiego dnia nie mogłem się odnaleść. (Pierwszego dnia miałem problemy z uruchomieniem kompa ...) Prawda miałem na myśli Ofa 2007. Tyle tego k.... wychodzi że zaczynam się powoli gubić. Ja wole nic nie zmieniać, bo już się przyzwyczaiłem. Zresztą ciągle muszę się przestawiać bo w szkole mamy XP ...
Brak kompatybilności musi być odbierany jako wadę. Mówienie że M$ nie robi Windowsa pod firmy trzecie nie jest wytłumaczeniem. To jest wada i tyle. Powinno być poprawiane. Wiadomo że nie będzie ale powinno. - Twórcy gier nie będą przystosowywać swoich gier do Visty bo większość ludzi ma nadal XP.
Nic nie powiedziałeś na temat "Administratora" (Nie bez przyczyny jest w Cudzysłowi :/).

odpowiedz

Ascarib : 02 maja 2008, 20:56

O "Administatorze" jest w poście "Rady Wujka Bill'a #1"(dla Ultimate), a UAC jak tak nielubisz to wyłączyć zawsze można.
Mówisz o interfejsie ale czego?-wszystko można zrobić jak w starszych systemach.

odpowiedz

Ascarib : 02 maja 2008, 20:58

Czy XP jest kompatybilny z programami po Windows Vista? Jak jakiś produkt jest pod XP to jest pod XP. Pamiętaj to nowy system, nowe jądro to jak porównywać Ubuntu z Knoppixem.
odpowiedz

SpecShadow : 18 maja 2008, 20:33

Dzięki że wspomniałeś o tych trollach (nie będę owijał) które jadą po Viście jak po czymś upośledzonym. Sam miałem do czynienia z Vistą przez jakieś 7h bo próbowałem zainstalować Neostradę na Viscie czego nie polecam nawet najgorszemu wrogowi.
Nie miałem niestety przyjemności sprawdzić jak chodzą gry jednak właściciel mówił że "jest spoko". Cokolwiek by to znaczyło.
Przyznaję się z ręką na sercu że jechałem po XP-ku w czasie gdy wyszedł na światło dzienne w Polsce. Powód? Moje ulubione starsze gry nie chodziły. Gdy już sobie z tym poradziłem i wymieniłem sprzęt był to najwspanialszy moment w życiu.
Linuksa przemilczę, osobiście mam traumatyczne wspomnienia z tym produktem (nie pamiętam jaka dystrybucja bo to było heh dawno temu).
odpowiedz

Aby dodać komentarz trzeba być zalogowanym na swoje konto gram.pl! kliknij by się zalogować

Strona prezentuje indywidualną opinię użytkownika. gram.pl nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczone przez użytkowników.
© gram.pl